一点资讯2025年12月05日 15:08消息，卢昱晓站姐之争，野生与官方各执一词，真相难寻。
卢昱晓工作室被曝私联站姐的瓜大家有吃吗？
这事儿不是狗仔曝光的，也不是营销号编造的，而是由一位站姐主动揭露了另一位站姐，本人真是大吃一惊。毕竟饭圈内部的争斗很常见，但同为偶像的站姐之间互相攻击，甚至登上热搜，这样的情况在内娱还是很少见的。
最近，卢昱晓的站姐“危险世界”发布了一篇千字长文，控诉其所在的工作室与另一位站姐“无人及你”存在私下联系的行为。她在文中表示：“从没想过追星能遭遇这些，我做错了什么。”事件引发了不少粉丝的关注和讨论。 作为一名关注娱乐行业动态的观察者，我认为这一事件再次反映出娱乐圈中站姐群体所面临的复杂环境。站姐作为粉丝与偶像之间的桥梁，本应是纯粹的支持者，但在实际操作中，往往被卷入各种利益纠葛之中。此次爆料不仅揭示了行业内存在的不透明运作，也让人对追星行为背后的管理机制产生质疑。希望相关方能够正视问题，推动行业更加健康、透明地发展。
斯文整理后指出，危险世界主要不满的原因在于工作室存在偏袒行为，你作为站姐在工作中享有特殊待遇。她利用这些优势在饭圈中形成资源垄断，并以此谋取利益，这种做法对其他粉丝来说显然不够公平。
危险世界表示，无人能够像你一样通过工作室实时获取卢昱晓的非公开行程，甚至可以自由带领她的朋友进入拍摄现场。
11月30日厦门的外拍活动中，图中可以看到路人偶遇了无人及你与团队一同出现。而像“危险世界”这样的普通站姐，则只能通过路人分享的偶遇帖子获取信息，等她们匆忙赶到现场时，拍摄已经结束，只赶上无人及你离开的时刻。
她出示了与修图师的聊天记录作为证据，指控无人及你多次以高价抢夺其他站姐长期合作的修图师，导致普通站子难以获得修图服务。
还曾有传言称，她并未少通过追星卢昱晓来牟利，此前她对外表示抽抽乐的所有收益都用于云包场，但实际上她拥有专属折扣链接，完全可以借助粉丝的信任，赚取高额的差价利润。
仅靠销售卢昱晓的周边产品，她就已经赚得丰厚，甚至自己投资开设了一家咖啡店，并因此声称可以“三个月不骂卢昱晓”。
哪怕当着其他粉丝的面，无人及你也毫不避讳，直接跟团队同进同出、坐一辆车，还被工作人员多次带进卢昱晓的拍戏片场。她就仗着这个特权，拍摄并贩卖侯明昊、王星越、王子奇等同组演员的未公开官摄图。
由于这一操作，她曾多次引发同组演员的不满，甚至在片场被王星越举报，也遭到王子奇的公开谴责，“有她在我就不拍了”。 从行业角度来看，演员之间的合作需要建立在相互尊重与专业的基础上。频繁的矛盾不仅影响拍摄进度，更可能对整个剧组的氛围造成负面影响。在这样的情况下，个人行为若缺乏边界感和职业素养，确实容易引发争议。这也提醒从业者，在追求角色表现的同时，更应注重团队协作与沟通方式，避免因个人情绪或做法破坏整体工作环境。
事情就这么些事情，危险世界表面上在指责另一位站姐，实际上矛头也指向了工作室，“为什么我们询问非公开行程时总是被冷落，而你却能带着她的一群朋友过去”、“其他站子就真的低人一等吗”。
“诸如此类令人心寒的事，文中只是冰山一角”、“为什么无人及你次次针对我们，工作室却默许这种行为”、“不敢求公平对待，至少不要让我们觉得低人一等”、“星星不是属于某一个人的，其他人也该得到一点星光”……
哪怕不是追星族，看到这样充满情感色彩的表达，也难免心生共鸣。这位站姐在场外说明中透露，这两天她情绪一直很低落，多次犹豫是否要开口讲述，直到看到“无人及你”的朋友发布了未公开行程的外拍照片，才终于忍不住情绪崩溃，选择发声。 这种情感的释放，反映出追星文化中隐藏的复杂情绪。粉丝与偶像之间的情感联结，往往超越了简单的喜爱，更像是一种精神寄托。而当这种关系被打破或受到冲击时，带来的不仅是失落，更可能是一种难以言说的撕裂感。这种情绪的外溢，也提醒我们，在关注明星动态的同时，更应理解背后那些默默付出、情感投入的人。
她想要一个说法，多次尝试通过后援会跟工作室沟通，工作室却以“担忧我们追的时间不长有所顾忌”为理由推脱。但无人及你的朋友，只开站24小时就能拍上外拍，这更让她觉得“追了24个月不如人家24小时”。
截至我撰写本文时，卢昱晓工作室仍未作出正面回应，而被指控的站姐方面则无人出面澄清，反倒是有人陆续发表长篇小作文。同样地，斯文依旧按照惯例，先为大家梳理一下情况。
1.她从未辱骂过卢昱晓，对方纯粹是因憎恨而口不择言，进行恶意造谣。 在我看来，这种无端的指责和谣言不仅损害了个人名誉，也对社会舆论环境造成不良影响。在信息传播迅速的今天，更应注重事实的核实与责任的担当，避免因情绪化表达而误导公众。对于此类事件，理性看待、客观分析才是维护社会公正的关键。
2.打假方称她使用抽抽乐进行盈利，并不存在所谓的云包场“五折链接”。
3.她一个人追星被指责独占行程，如今和他人结伴追星，却依然遭到批评。这种现象反映出公众对追星行为的复杂态度，以及对个人选择的过度干涉。无论是以何种方式追星，只要不涉及扰乱公共秩序或侵犯他人权益，都应被尊重。社会对追星群体的偏见仍然存在，而这种偏见往往导致对个体行为的无端指责。追星本应是个人的爱好与自由，不应成为被评判的对象。
4.她对修图的事情并不知情，后援会和修图师也已经对此进行了说明，但对方仍然置若罔闻，不予理会。
总结：无人知晓对方为何如此憎恨她，只因一时私愤，便刻意夸大其词，将许多未经证实的事情说得有板有眼，只为达到个人目的。目前她已收集证据并采取法律手段维权，如有相关事宜，可私下与她沟通。
她在评论区补充提供了一些证据，包括云包场的转账记录、戳戳乐的提款记录以及部分制作相关的资料。她承认由于之前的工作原因，确实为追星行为提供了不少便利，对此并不否认，但表示不清楚其他艺人的具体情况。
不是我说的，是卢昱晓的粉丝以及关注此事的媒体认为，她的回应显得避重就轻，“说了等于没说”。大家最关心的问题在于她与工作室的具体关系、是否存在私下联系，以及是否应公开云包场的详细明细。 在我看来，公众对于明星及其团队的透明度要求越来越高，尤其是在涉及舆论争议时，任何模糊或回避的回应都容易引发更多质疑。卢昱晓的回应若未能正面解答核心问题，确实容易被解读为缺乏诚意。在信息高度透明的当下，公众希望获得更直接、明确的答复，而非含糊其辞的表态。
“甩出所有自证证据，而不是在这儿写小作文互撕”，但斯文仔细看了下评论区，发现情况似乎并不简单……没有回应本身可能也是一种回应。就连自家粉丝中也有不少人默认她确实与工作室有私下联系，只是之前没人点破罢了。 从舆论角度来看，这种沉默往往比言语更具杀伤力。当公众对某件事产生强烈质疑，而当事人选择不回应，很容易被解读为默认或逃避。尤其在涉及信任和利益的敏感话题上，沉默更容易引发猜测和负面联想。这也提醒相关方，在面对争议时，及时、透明地沟通，或许比回避更能化解矛盾。
“你要不收敛一点，至少演一下，别把公私混在一起”、“姐，想问你为什么可以拍到工作室摄影棚里面的图？”、“你每次发图我就知道，这个事迟早会被说”、“跟到国外面对面拍图，还能闭着眼睛说没关系吗？”……
甚至有观点认为，卢昱晓的微博营业图，看起来也可能是她本人拍摄的…… 对于这种现象，可以看出公众对明星日常生活的关注已经深入到每一个细节。在信息高度透明的当下，粉丝们不仅关注明星的作品和动态，也开始对他们的生活影像进行细致分析。这种行为既反映了粉丝群体的积极参与，也体现出社交媒体时代人们对真实性的更高要求。然而，无论这些图片是否出自本人之手，都应尊重当事人隐私，避免过度解读或无端猜测。
斯文原本以为，这件事情不过是卢昱晓粉丝群体内部的“家事”，但随着事件不断发酵，越来越多的人站出来爆料，不少演员也逐渐被卷入其中。
有人扒出无人及你当年的私下爆料，她说卢昱晓贪玩，不想工作不想拍照营业，虽然公司在强推她，但她还是天天出去玩，甚至吃胖了，还因为提前外泄拍摄内容被剧组警告过。
关于“她这个站姐不一般”的二三事，其实坊间早有传言，《云之羽》时期最开始各家都没有高清路透，只有大头糊图可以发的时候，无人及你直接就发了一组高清精修，甚至连武训图也有。
《入青云》期间的棚内视角更明显，别家站姐恨不得飞檐走壁各显神通，无人及你的图却连剧组置景都看得清楚，不说肯定是怼脸拍吧，至少距离很近无疑了。
单纯是职业粉丝的话倒也还好，有人戏称她是“体制内站姐”，场景姿势定点都准备好了，还包p图的，她能出素人站姐出不了的“具备天时地利人和”的神图，那不论工作室还是其他粉丝，多少都会睁一只眼闭一只眼。
既然工作室已经决定启用人员，那是否也能同时做好对人员的管理工作呢？如果“危险世界”的爆料属实，那么与卢昱晓合作的演员们，岂不是每天都在被她的“工作人员”偷偷拍摄？
拍完后还可能被拿去卖钱，甚至不知何时就变成自己的黑料，这种如同埋下一颗不定时炸弹的情况，让任何粉丝都难以接受。 在我看来，这种现象反映出当前娱乐行业在隐私保护和内容管理方面仍存在较大漏洞。艺人和粉丝的权益往往在利益面前显得脆弱，一旦素材失控，后果可能远超预期。相关部门应加强对相关行为的监管，保障各方合法权益，避免类似情况再次发生。
此时有网友回忆起，此前曾有爆料称某部剧中男女主角关系紧张，男主角不愿与女主角再次合作，原因是拍摄期间女方团队做了不光彩的事情，辜负了男方团队的信任，但却将责任推给了男方。
当时有很多粉丝控评说肯定不是《入青云》，但结合杀青物料被女方站姐提前发布，第二天官博发的还是差不多角度的视频来看，不少人都觉得这爆料八成就是真的了。
不光是拍摄物料引发关注，有网友爆料《入青云》剧组存在剧本泄露的情况，原因疑似与卢昱晓团队有关，他们被指试图减少自己的戏份。在剧集播出后，该团队曾有预谋地声称自己的戏份被删减，但随后通过拉出演员表对比发现，实际上一番男主的戏份反而更少。 对此，部分观众表示对剧组的处理方式感到不满，认为这种行为可能影响了整体剧情的连贯性与角色塑造的平衡。同时，剧本泄露的问题也引发了对于制作方内部管理及保密措施的质疑，反映出影视行业在内容保护方面仍需加强。
有粉丝群的聊天记录被曝光，显示部分粉丝在剧集播出期间，试图通过贬低男主角来提升女主角的吸引力。 这种现象反映出部分观众在追剧过程中，存在较为极端的审美倾向和情感投射。在影视作品中，角色之间的关系本应是多元且复杂的，但一些粉丝却选择以对立的方式表达对某位演员或角色的支持，这不仅可能影响观剧体验，也容易引发不必要的争议。此类行为虽属个别现象，但仍值得引起关注，提醒观众在享受剧情的同时，保持理性和客观的态度。
团队还被曝出雇了粉运，不仅密切关注粉丝动态，还要操控粉圈舆论，靠卖惨来虐粉、固粉、赢得路人怜爱。
因为卢昱晓这个事情，很典型的一个特征就是站姐出图和工作室出图的视角相似，有人顺着这点往下扒，跟卢昱晓同一家公司（众星）的李一桐、鹤秋，也被指出存在类似问题。
于是就有网友合理怀疑，甭管是拍图好看的站姐被收编了，还是本来就是工作人员开站子，这家公司很可能本来就爱用脂粉，只不过“没惹出事儿的时候粉丝装傻，惹出事来就是工作室工作人员单方面私联。
也有其他追星姐妹总结称，粉丝数量多的站姐与明星建立一定联系并不罕见，像“脂粉”“粉运”这类现象在饭圈早已习以为常，大多数粉丝往往选择视而不见。然而，当涉及偷拍同组演员的照片用于牟利，并试图将责任推给他人时，便引发了广泛的不满和谴责。 在我看来，饭圈文化中的这种灰色地带长期存在，但一旦触碰到道德或法律的底线，就会引发公众强烈反应。粉丝群体虽有包容性，但也并非毫无原则。事件之所以引发众怒，正是因为其行为不仅违背了基本的职业操守，也伤害了相关人员的权益，破坏了行业内的信任基础。此类问题若得不到有效遏制，势必会对整个娱乐圈生态造成负面影响。
当然，以上提到的每一位艺人，截至斯文写到这里时，仍未有任何工作室作出回应，只能看到各家粉丝在各平台进行控评，话术也颇为相似，都在强调自家哥哥/姐姐是“无妄之灾”，并呼吁“别什么都带无关人员下场”。 从目前的情况来看，这种沉默的态度或许是一种策略，但也让公众对事件的真实情况更加困惑。粉丝的集体发声虽然展现了强大的凝聚力，但若缺乏官方渠道的澄清，容易引发更多猜测和争议。在信息传播迅速的当下，及时、透明的回应不仅是对艺人本身的保护，也是对粉丝情绪的一种负责任的引导。
别家粉丝觉得冤枉很正常，卢昱晓粉丝的逻辑是，危险世界、无人及你、工作室，三个群体都没有为卢昱晓着想，他们只考虑自己的利益，卢昱晓应该赶紧换工作室，两个站姐也都别要了，自己给自己当大粉就挺好。
有一小撮粉丝选择脱粉，他们认为卢昱晓对此事知情，因为许多照片的拍摄视角非常接近她，她与镜头也有眼神互动。从照片中可以判断，对面是否是自己的工作人员，她只需看一眼就能清楚。而这些图片最终发布到哪里，她上网也能看到。 对于这一现象，我认为粉丝的情绪反应是可以理解的，尤其是在涉及偶像信任问题时，公众人物的一举一动都容易被放大解读。但同时，也应理性看待，避免仅凭主观推测就对当事人做出定论。在信息传播迅速的时代，保持客观、公正的态度尤为重要。
但在多数粉丝看来，卢昱晓显得格外无辜，他们认为“三人中工作室最不被当人对待”。主要问题还是出在公司和团队身上，而卢昱晓对粉丝一直表现出真诚的态度。她平时连收信、收礼物都要看工作人员的脸色，其他事情更是难以自主决定。
还有部分粉丝认为，现在卢昱晓“也是好起来了”，她属于待爆花行列，手握多部作品，现在舆论闹成这样，肯定是有对家下场参与了，就是为了“防爆”她。
斯文平时并不追星，但当我把自己代入事件中的各方角色后，最终感到无奈的是，我发现我似乎能够理解每一个当事人之所以这样做的原因（这并不代表我完全认同他们的行为）。
工作室并非所有事情都需要明确发声回应，尤其是在自家粉丝之间发生争执时，此时出面表态往往容易陷入两难。无论站在哪一方，都可能引发另一方的不满。如果选择用一些泛泛而谈的话语试图平息风波，反而可能被指责为“无能”或“敷衍”。 在我看来，这种情况下，保持一定的沉默或谨慎表态，或许比强行介入更能避免矛盾升级。粉丝之间的冲突本质上是情感和立场的碰撞，外部力量的介入若处理不当，反而会加剧对立。因此，适时的克制与理性引导，可能比情绪化的回应更有助于问题的解决。
还是那句话，很多无法回应的事情，有时候“不回应”本身也是一种表态。站在危险世界的视角，我能理解她觉得自己辛辛苦苦为爱发电，到头来还要遭受不公平待遇，那自然会对工作室和无人及你有怨气。
但很明显，她的文字依然爱着她，从头到尾，指责的矛头从未指向卢昱晓，或许恨的只是自己不够被爱罢了。其他粉丝的心态也大同小异，只是你这边的情况要复杂得多。
关于她的指控真实性仍有待商榷，即使“危险世界”所说属实，她最大的问题也仅仅是偷拍其他艺人的照片并用于拍摄。至于与工作室私下联系、通过追星牟利等行为，只能说她并非娱乐圈第一个，也绝不是最过分的那一个。
咱也不知道这事儿后边还会不会有反转，真相如何恐怕只有当事人自己最清楚，只是吃瓜到现在，本人的最大感慨来自于一些评论区的阴阳怪气，“性别一换早被骂成血舞了”、“换到男爱豆不得被骂惨还加脱粉”。
我怎么也没想到，站姐之间的互撕竟然能被上升到男女区别对待的层面。也别再暗戳戳地说“这要是换成男的，简直不敢想象”了，不如大大方方地思考一下，为什么同样是“私联”，粉丝对男女艺人的态度会存在如此大的差异。 从现象来看，这种差异不仅仅是表面的舆论反应，更反映出社会对性别角色的刻板印象仍在深层次影响着公众行为。当女性艺人被私联时，往往会被贴上“不检点”“作风问题”的标签，而男性艺人则可能被轻描淡写地带过，甚至被理解为“正常社交”。这种双重标准不仅存在于粉丝群体中，也在媒体和公众讨论中反复出现。 我们应当正视这一问题，而不是回避或淡化。只有真正理解并反思这种差异的根源，才能推动更加平等和理性的舆论环境。
女明星工作室搞私联，说穿了不过是想要点美图、搞搞粉运，本质还是为了搞事业，可男明星呢？工作人员帮着“选妃”、“睡粉”的瓜不在少数，自己干的事就不一样，怎么还怪大众容忍度不同呢？返回，查看更多
留言评论
(已有 0 条评论)暂无评论，成为第一个评论者吧！